近日，索菲亞商標侵權案勝訴 業內人士：家居企業保護常識產權受鼓勵認識，商標侵權 索菲亞認識，索菲亞不正當競爭名下廣州被告人民法院商標及其全部訴訟費用認識，以下是索菲亞商標侵權案勝訴 業內人士：家居企業保護常識產權受鼓勵認識！

近日，海珠區人民法院對索菲亞商標侵權及不合理競爭案作出一審裁決，判令被告及其名下機構承當連帶抵償責任800萬元與全副30多萬元起訴價格。據深入認識，此案應為廣州海珠區法院歷史上最高判賠額的商標侵權案。業內人士稱，雖然家居行業中的商標侵權事情泛濫，但索菲亞勝訴并獲得如此高額的抵償，對行業無疑是種宏大的鼓舞：“政府對常識產權的高度器重與維護，家居企業應踴躍反擊、保衛本人商標買賣的常識產益。”

索菲亞家居股份有限機構創立于2003年，并于2011年成功在深圳證券買賣所掛牌上市。早在2001年4月索菲亞就對 “索菲亞”商標提出了注冊辦理，并于2002年5月獲得注冊，指定商品為《相似商品與代辦區分表》第20類的“餐具柜；非金屬門安裝；家具；家具門；家具用非金屬附件；鏡子；衣帽架（家具）”。經商標續展后，跟前該商標有作用的期至2022年5月6日。2015年12月，該“索菲亞”商標又被我國商標評審委員會認定為著名商標。

但是，從2014年開始，湖南三家機構私自在和索菲亞家居股份有限機構業務畛域重合的產品門/木門品類上運用和索菲亞一樣或類似的商標并進行銷售。索菲亞機構以為，三家機構算作家居行業的廠商，明知“索菲亞”品牌已經有了多年，仍然搶注一系列和本人一樣或相似的商標，并運用這些商標進行招商加盟、開設門店、運營宣傳等，形成假冒并攀附知名品牌佳譽度的不合理競爭及商標侵權行為。

“許多知名的品牌都遇到著這種的困擾。”索菲亞案件的代理律師稱，以“索菲亞”舉例，機構上市后品牌商標就被大量搶注，除了搶注家居畛域的各種“索菲亞”商標，或者以及人搶注了“索菲亞”酸奶、襪子、家用百貨等，“因為企業此前關于常識產權不足專業人士規劃，給了不法分子可趁之機。這并非個別情況，中國許多企業共同過相似遭逢。而國內企業的常識產權維護也是近20年才得到器重，尤其是近幾年專業化發展迅猛。”

索菲亞家居股份有限機構法務負責人曾曉燕示意：“關于高智力成績的企業來講，常識產權應該晉升到企業的策略高度來對待。企業管理層要充分預估企業未來的發展方向，對一切或許涉獵的畛域都要提早進行常識產權規劃，避免未來業務發展受限。例如，跟前的家居企業都在往大家居的方向發展，跨度越大就越須有前瞻性，讓企業的發展不和法律維護脫節。”

“索菲亞木門”被搶注使索菲亞木門業務嚴重碰壁

算作中國特定制作衣柜行業首家A股上市企業，索菲亞機構擁有“索菲亞”這個著名商標，企業每年可使用的“索菲亞”品牌的宣傳價格數以億計。因為索菲亞機構臨時大量的品牌投入，使得“索菲亞”品牌在家居行業乃至全國內都享有非常高的知名度。2017年5月，索菲亞與華鶴團體合資創立了索菲亞華鶴門業有限機構，因為“木門”品類商標被別人惡意搶注，致使索菲亞機構沒辦法在木門業務上運用“索菲亞”品牌，最后不得不運用“米蘭納木門”為其品牌名字。

“這一品牌咱們運用了兩年，機構投入了宏大的經濟來培育。” 索菲亞華鶴門業有限機構總經理楊冬稱。由此可見，用和“索菲亞”名字無關的別的品牌名，抑或是用“索菲亞”品牌，其推廣難度截然不一樣，“2017年，由于品牌商標困惑，咱們的木門招商不斷碰壁，經銷商不答允投入資源與精神再次培育一個新品牌。”為了木門業務，索菲亞還要為新品牌單獨建店，給企業添加了大量經濟與人力本錢。在這樣現象下，索菲亞無奈錯過以“索菲亞木門”招商、拓展業務、構成品牌矩陣的大好商機。楊冬稱：“對立，那些惡意搶注商標的企業，卻借著索菲亞的品牌商標來瓜分這一板塊的蛋糕。”

其后索菲亞認識到更大的危險，搶注商標的企業或個人并非想要踏實運營產品，而是借用知名品牌供應劣質產品搶占一些地方市場，采用費用戰的模式迫使知名企業不得不放棄一些地方市場；另外，有的企業只想通過迅速招商、加盟以迅速靠攏大量經濟，并不具有相對的生產才能與管理才能。“假如他們的產質量量呈現困惑，甚至造成大量錯單、偽劣產品流入市場，間接挫傷到加盟商，很或許使傾盡全家之力開創建立事業的加盟商竹籃打水一場空，也會令不明就里的加盟商與消費者把‘鍋’丟給咱們。”據楊冬走漏，確有已經有部分城市的冒充“索菲亞木門”門店呈現交付不迭時、產質量量堪憂的現象，而商家與消費者的贊揚電話卻間接打到索菲亞機構來，把假“索菲亞木門”的帳算到真索菲亞身上了。這些都極大后果索菲亞的佳譽度，對品牌造成不可估量的損失。

商標被侵權，后果為什么那么，大？法律界資深律師示意，每一種的商品共同品質好壞之分，即使是品質差異不大的同類商品，不一樣商家也會由于不一樣設計格調而遭到不一樣消費者的喜歡。“消費者怎么迅速辨認生產同類商品的不一樣商家呢？商標的作用就在于此。”商標是一所企業的抽象與身份，是企業發展運營累積的根底，消費者選購商品時，會按照商標全體的品牌抽象對商品的費用、品質、設計格調等因素做出判別。商標是區分商品與代辦的重要標識。由此可見，法律關于商標的維護，一方面是維護持有正規符合法律商標的商家，另外，也是維護消費者在消費時不被誤導。

在律師看來，家居行業有著不一樣于別的行業的特別之處，產品屬于耐用品，一個是單價相應較高，二是反復購置率較低，因而消費者抉擇此類商品時，如被侵權商標誤導，就會在之后比較長的時間內繼續承當被誤導的影響。而侵權的商家，則會由于其冒充偽劣產品成功誤導消費者而獲得本不該屬于他們的非法利益。

為了禁止有關企業對索菲亞與行業的挫傷，索菲亞法務部向我國商標評審委員會對 “索菲亞木門”商標提出了沒效果的辦理，然而行政程序時間較長，一般消費者根本沒辦法知情，就連很多“索菲亞木門”的經銷商也不清楚，該侵權企業充耳不聞，持續生產、銷售，還悍然加入了海珠區的某知名家博會并寬泛招商。為了保護本身符合法律權利，防止更多經銷商、消費者蒙受損失，索菲亞在獲得商評委對在先搶注的“索菲亞木門”系列商標的沒效果的認定結論后，立即啟動了起訴。經過一年多的致力，索菲亞最終獲得法律支助成功維權，被告被判賠索菲亞機構830多萬元抵償款及起訴價格，侵權企業股東也對上述抵償款項承當連帶抵償責任。索菲亞機構終于能夠側面向寬廣經銷商與消費者解釋原委，幫忙機構回歸正常的運營秩序。

索菲亞勝訴鼓舞企業踴躍維權

“2017年開始咱們花費巨資運作的木門項目，終于能夠名正言順運用索菲亞木門商標了！”楊冬欣喜地說道，“咱們借助法律手段維權成功，這可算得上為索菲亞實現木門品類的大發展供給松軟武器了。” 據消息，索菲亞在這一年3月份已經把一切門店的門頭進行改換，開始片面拓展木門品類，發展加盟商，并供給一站式的產品代辦。

索菲亞木門全新店面抽象

楊冬以為，這關于主動投入、許可索菲亞木門的經銷商是一個宏大的利好報，同時，也對行業內攀附知名企業，復制、模仿別人著名商標的情況起到肯定的震懾作用。

關于行業，索菲亞勝訴并獲得高額抵償變為一個鼓舞人心的案例，算作成功維權的側面示范，鼓勵行業各知名家居品牌采取法律手段踴躍維權，推進家居行業全體安康發展。有法律界人士稱，此前某知名家居企業投入十余萬元可使用的維權，最終只獲得20多萬元的抵償，令一些有意維權的企業感到“不劃算”，只可以無奈抉擇放棄起訴維權。于是，不合法企業持續橫蠻擴張給消費者帶來宏大損失，而索菲亞的案例，則給了更多企業決計與啟迪。據深入認識，除了索菲亞外，這些年也有不少家居企業在維權上打了勝仗，從此吐氣揚眉，比方兩個月前就有另一所木門企業勝訴并得到200多萬元的抵償。

回顧過去十幾年在常識產權方面的維權經歷時，索菲亞法務負責人曾曉燕稱，首先，企業面臨了好機遇，近些年政府高度器重常識產權，支助企業保護本身符合法律權利，在資金、人力、新規上都給予了寬泛且有力的支助；其次是企業本身要足夠器重常識產權，要有專人對常識產權進行慣例監控，盡快點燃“小火苗”，以免星星之火燎原；重新是要是發現市場上呈現惡意侵權的苗頭，法務團隊要花費時間精神對證據進行片面收集整頓，等到機遇成熟快速出手；最后也是最重要的，一個理性文化的商業社會，企業應該充分使用法律手段保護本身符合法律權利：“相信跟著社會的發展與法律建立的一直欠缺，咱們的營商環境與執法環境都會對踏實做實事的企業越來越 有好處的。”

楊冬向記者坦言，家居建材行業比起已高速發展的家電行業、IT行業，跟前還處于生長階段，范圍化企業相應較少，因而更要迅速提高商標、常識產權體系的維護認識與預先平安設置，依靠我國新規與法規愈加踴躍維護知名企業與品牌的常識產權，讓本人的品牌在更安康的商業環境中迅速發展