其一，我國對造假著名商標的解決分享，造假馳名商標分享，庭長湘潭市盜名欺世湖南省中院馳名商標南方周末比如根據繼續分享，以下是我國對造假著名商標的解決分享！

其一，有關企業通過造假獲得的著名商標應予撤銷，不可以任由其持續盜名欺世。比方，按照《南邊周末》的消息道，湖南省湘潭市中院民二庭原副庭長、庭長覃峰利用職務之便，在審理浙江銀爾團體、浙江好運木業機構、浙江鋸力煌鋸床機構、江蘇天香團體的商標起訴案中，收受中介人好處費，明知原告機構制作偽證卻依然予以采信;曾任湘潭市中院民三庭副庭長的黃偉在認定山東蘭駿團體、浙江何字食品機構、越美團體的商標為國內著名商標后，辨別收商標購買受三家機構的好處費39萬元、45萬元、40萬元。當前，覃峰與黃偉已遭到懲罰，很顯然，上述企業通過造假獲得的著名商標也應予以撤銷，不可以讓其持續破壞市場公道、坑騙消費者。

其二，有關企業利用假著名商標騙取的政府獎勵應予以收回。比方，2008年，山東蘭駿團體通過造假獲得著名商標后，獲得了淄博市政府幾十萬元的獎勵。在浙江各地，也有政府獎勵著名商標的“常規”。政府獎勵假著名商標，比較于拿老百姓的錢來“獎勵”企業糊弄老百姓，顯然，這些獎勵理當由外地政府收回。

其三，有關企業在“著名商標造假案”中，向有關法官、律師奉送好處費，涉嫌行賄，冒犯了法律，理當遭到相對的法律制裁。行賄和受賄是一枚硬幣的兩面，咱們不可只處罰受賄者，而放蕩了行賄者。

除有關企業應遭到解決外，著名商標司法認定機制應予以標準乃至取消，那些樂于獎勵著名商標的地區政府也當然有所反思。顯然，政府巨額獎勵是著名商標造假的能源起源之一，而從根本上說，一件商標是否著名還有其信譽度怎么，應該由市場來評判，由消費者說了算，地區政府慷納稅人之慨獎勵著名商標，這樣做法自身就不足正當性、正義性，有關獎勵新規應予取消———比起有關企業、法官、律師遭到懲罰，標準著名商標司法認定機制，取消地區政府的獎勵新規，進而糾正不當政績觀，這才是最重要、最有意義的“善后”。