2015年10月份，網店宣稱假一賠萬 法院：那你賠吧闡述，正品行貨|假一賠萬|售假賠償闡述，滋補品蜂王漿自產自銷南京店家農家字樣市民頁面產品闡述，以下是網店宣稱假一賠萬 法院：那你賠吧闡述！

2015年10月份，家住南京六合的市民李文，想買些滋補品。他閱讀網頁看到一所銷售蜂王漿的網店，店家稱產品是農家自產自銷，且在網店頁面打著“假一賠萬”字樣，李文感覺這家店的蜂王漿一定靠譜，于是毫不猶疑地下單，花了260元買了兩盒。

李文收到貨服用后，越嘗越感覺不對勁，無論是色澤還是口感，與正常的蜂王漿都很不同。于是，他來到江蘇出入境測驗檢疫局食品試驗室辦理檢測。檢測結論顯示為王漿酸含量是0.08%，低于我國規范1.4%，別說是優等品，連合格品都算不上。

李文向網店交涉，規定賣家必需履行“假一賠萬”的承諾，退還兩盒蜂王漿260元的價格并抵償本人1萬元。

可是賣家卻示意，蜂王漿已經動口食用，退錢都不或許，更不會抵償給他1萬元，那只不過是廣告而已。無奈的李文間接將店家告上六符合法律院，規定對方退貨并履行抵償承諾。

六符合法律院審理了此案。法院調查審理后以為，被告在蜂王漿產品網頁上標注“農家自產自銷，假一賠萬”的字樣，是對本人產質量量的保障與守約責任的承諾。本案中，店家銷售的蜂王漿中王漿酸含量顯著低于我國規范，屬于不合格產品。因而，李文的規定于法有據，法庭予以支助。

案件審理流程中，法院按照法律傳喚店主，但他不斷拒不到庭，所以，法院視他為對起訴權益的放棄。

近日，六符合法律院按照法律作出裁決，判處網店店主在裁決失效之日起十日內退還李文260元的購漿款，并抵償1萬元。

法官說法

法院如此裁決依據何在

咱們經常看到網店頁面上貼出各種廣告宣傳，諸如“假一賠萬”等承諾。而理論上消費者權利維護法，有“假一賠三”，食品平安法有“假一賠十”的條款，但并沒能“假一賠萬”的要求。法院這種裁決，是否象征著只需店家做出承諾，就必需履行？

對此，六合區法院有關法官告訴記者，此類案件，為了公道公正，假如當時人感覺抵償數額過大規定重新調配，法院還是要酌情判罰。本案中，當事賣家拒不到庭放棄起訴權，也就沒能向法院呈交重新調配數額的請求，法院依照當時人李文呈交的對方網店張貼的“假一賠萬”標注算作判賠依據。法院作出裁決，假如當事賣家沒能在指定的限定時間內履行給付金錢義務，那么，按照法律他將遇到加倍支付遲延履行一段時間的債務利率。

法官提示，理想生存中，假如有人為了牟利專門購假，法律是不會支助抵償的。