一般有三種：一次性結(jié)算、提成、穩(wěn)固和提成相聯(lián)合。“一次性結(jié)算”是指簽定轉(zhuǎn)讓合同后，【專利轉(zhuǎn)讓】專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的結(jié)算方式，專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的結(jié)算模式具體介紹，受讓方轉(zhuǎn)讓費(fèi)專利合同價(jià)格許可，下面是【專利轉(zhuǎn)讓】專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的結(jié)算方式！

專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的結(jié)算模式，普通有三種：一次性結(jié)算、提成、固定和提成相聯(lián)合。“一次性結(jié)算”是指簽定轉(zhuǎn)讓合同后，按合同所定的費(fèi)用，由被認(rèn)可方(受讓方)一次性向認(rèn)可方(專利權(quán)人)支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。“提成”分固定提成與滑動(dòng)提成兩種，“固定提成”就是把合同產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)目甚至凈銷售額人為地固定在某一個(gè)數(shù)字上(不論理論的生產(chǎn)數(shù)目或凈銷售額是多是少)，在提成所限內(nèi)每年按這一數(shù)字提成;“滑動(dòng)提成”就是根據(jù)每年理論生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品數(shù)目或理論的凈銷售額提成。“固定和提成相聯(lián)合”中“固定”的一些叫初付費(fèi)，也叫“入門費(fèi)”，這一些價(jià)格在合同失效后就得立即支付;“提成”一些要在項(xiàng)目投產(chǎn)后在合同商定的年限內(nèi)支付，辦法同“提成”。

有關(guān)案例：

南京金陵制藥廠訴江蘇省中醫(yī)藥鉆研所簽署非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同后又將該技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三人守約糾紛案

1983年12月3日，金陵制藥廠和省中醫(yī)鉆研所簽署了“797”針劑生產(chǎn)專利轉(zhuǎn)讓合同，雙方商定，省中醫(yī)鉆研所將其完成小試上班的“797”針劑和金陵制藥廠協(xié)作完成中試加工任務(wù)；待成績(jī)鑒定后，省中醫(yī)鉆研所擁有該成績(jī)的一切權(quán)，金陵制藥廠則取得“生產(chǎn)專利權(quán)”；金陵制藥廠在產(chǎn)品投產(chǎn)后5年間支付省中醫(yī)鉆研所產(chǎn)品利潤(rùn)的15％，5年期滿后，“生產(chǎn)專利權(quán)”齊全歸屬金陵制藥廠，未經(jīng)雙方商談，不得將該技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三人，不得泄露技術(shù)內(nèi)容或批改停止本合同。1985年6月19日，江蘇省衛(wèi)生廳組織成績(jī)鑒定，將“797”針劑定名為“脈資質(zhì)轉(zhuǎn)讓絡(luò)寧注射液”。隨后，金陵制藥廠按蘇衛(wèi)藥準(zhǔn)字（85）1776－1號(hào)同意證件進(jìn)行生產(chǎn)，并從1985年至1990年共支付給省中醫(yī)鉆研所利潤(rùn)提成100．2萬(wàn)元。1992年5月12日，省中醫(yī)鉆研所和河南淅川制藥廠簽署了一份“脈絡(luò)寧”技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，取得技術(shù)入門費(fèi)30萬(wàn)元。1992年12月15日，省中醫(yī)鉆研所向我國(guó)專利局辦理了“脈絡(luò)安靜脈注射液的工藝辦法”發(fā)明專利，辦理號(hào)：92107848．×，我國(guó)專利局于1993年11月10日將該專利辦理公開。

原告方以被告方私自將“脈絡(luò)寧注射液”技術(shù)轉(zhuǎn)讓給河南省淅川制藥廠，違背了和金陵制藥廠合同的商定為理由，訴至南京市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令撤銷省中醫(yī)鉆研所和河南省淅川制藥廠的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，抵償守約金及資金損失200萬(wàn)元。

被告辯稱：脈絡(luò)寧注射液（原名797針劑）系省中醫(yī)鉆研所多年鉆研的重大科技成績(jī)，金陵制藥廠有償取得的“生產(chǎn)專利權(quán)”是一般生產(chǎn)認(rèn)可權(quán)。提成期滿后，金陵制藥廠享有持續(xù)生產(chǎn)的權(quán)益，但這樣技術(shù)轉(zhuǎn)讓并不是買斷。省中醫(yī)鉆研所享有向第三方轉(zhuǎn)讓技術(shù)的權(quán)益，況且，雙方1983年所簽合同已期滿，省中醫(yī)鉆研所的轉(zhuǎn)讓行為不屬守約。請(qǐng)求法院采納金陵制藥廠的起訴請(qǐng)求。

這起案件的審理，較好地解決了簽約在前、立法在后所導(dǎo)致的因合同用語(yǔ)不標(biāo)準(zhǔn)所發(fā)生的資金糾紛。同時(shí)，，在正確解決有多年配合做事根底的當(dāng)時(shí)人之間的糾紛上，取得了較優(yōu)質(zhì)審判效果。

本案從受理至結(jié)案，所觸及的“脈絡(luò)寧注射液”尚處于專利辦理階段，案件的性質(zhì)應(yīng)屬非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。雙方爭(zhēng)議的重點(diǎn)焦點(diǎn)之一是：怎么理解合同中提到的“生產(chǎn)專利權(quán)”。

在1983年簽署合同時(shí)，，《中華人民共與國(guó)專利法》與《中華人民共與國(guó)技術(shù)合同法》尚未出臺(tái)，合同中所用的“生產(chǎn)專利權(quán)”一詞，無(wú)準(zhǔn)確的定義與闡明，上述兩法中也沒能這個(gè)用語(yǔ)。糾紛產(chǎn)生后，雙方都將“生產(chǎn)專利權(quán)”這個(gè)含糊的提法朝本人 有好處的方面解釋。原告金陵制藥廠以為，“生產(chǎn)專利權(quán)”是獨(dú)家生產(chǎn)權(quán)，即通過5年給予鉆研所的利潤(rùn)提成，將“脈絡(luò)寧注射液”的生產(chǎn)權(quán)獨(dú)家占有，鉆研所不可以再行轉(zhuǎn)讓。鉆研所以為，“脈絡(luò)寧注射液”的成績(jī)一切權(quán)屬于本人，金陵制藥廠取得的“生產(chǎn)專利權(quán)”是指一種一般的生產(chǎn)運(yùn)用權(quán)益，5年間有償占用，5年后無(wú)償運(yùn)用，但金陵制藥廠并未將此發(fā)明成績(jī)買斷，鉆研所齊全能夠另行處分。