起初的債務誰負責，公司變更了法定代表人或公司轉讓后原來的債務怎么算，今日交易編者來說一個許多開創建立事業者都會面臨的困惑：公司的法定代表人變更了詳細介紹，公司都會法定代表人創業者債務存在案例業務問題，下面是公司變更了法定代表人或公司轉讓后原來的債務怎么算！

今天買賣平臺編者來說一個許多開創建立事業者都會面臨的困惑：機構的法定代表人更變了，起初的債務誰負責？

咱們先來看一個案例：

A機構和B機構之間有了臨時業務往來，因為種種起因，B機構拖欠A機構100萬元款項，且遲遲未還。A機構向法院訴訟，而B機構以機構法定代表人已更變為由，拒絕支付…

變個法定代表人就不付錢了？

一旦有這等好事那欠債的機構，都去更建筑資質轉讓變法定代表人了…

假如我機構是從他人那里轉讓來的，后人欠的債莫非也要我還？

這要看個人有沒能犯錯了。

根據《機構法》的要求，屬于機構債務的，和個人無關；但若該法定代表人在實施機構職務時違背法律、行政法規甚至機構章程，且給機構造成損失的，就應承當責任。

那為啥好多機構出困惑，法定代表人共同連帶責任呢？

由于大一些機構的法定代表人是由大股東擔任的，也就是理論管制人，即老板。

有限責任機構的股東以其認繳的出資額為限對機構承當責任。留意，此處是“認繳”哦，所以只要你認繳了一個億，實繳一萬，機構當前欠債五千萬，那你可不是得抵償嘛…

假如這位法定代表人不是理論管制人的話，那么，說白了是個“背鍋的”，由于各種文件大老板讓你簽字你敢不簽嗎？假如由于你簽訂的某些文件，導致了不合法違規行為，那是不是就得承當責任了？

那假如機構轉讓了，甚至更變了法定代表人呢？

根據《機構法》的要求：機構工商登記事宜產生更變的（包含更變法定代表人），原機構的債權債務由更變后的機構全副承當。

同時，《合同法》第七十六條也明白了：

合同失效后，當時人不得因姓名、名字的更變甚至法定代表人、負責人、舉行人的變化而不履行合同義務。

所以，有一點須明白：法定代表人只是負責解決機構的債務困惑，真正承當機構債務債權責任的還是機構，而機構的錢是股東投資的，所以“法定代表人是不是股東”后果挺大。

溫馨提示

假如是機構轉讓，那么，在轉讓在此前肯定要落實該機構是否將一切的債務債權都解決干凈，包含有沒能欠稅、銀行有沒能貸款沒還等等。

而且雙方所簽署的“股權轉讓協定"都會商定：原債務由原股東承當。假如原股東有瞞哄債務的現象，那么，是能夠查究其責任的，但很或許須新股東先承當，再向原股東追償。